愚公是否应该移山？（1为正方 0为反方）

1 愚公移山体现了古代劳动人民的智慧和坚持不懈的精神。移山这一举动，虽现在劳累，但是功在千秋，可以为自己的后代省下许多力气，有更多的精力去完成自己的事情。

0 这一举动是不够灵活的表现。分明可以搬家，为何要废那么多的力气移山。并且这是一种破坏自然环境的举动，对于以后的生活有害无利。愚公因自己的想法，就束缚了后代的生活，让他们只能为移山服务，并没有慰问他们的意愿。

1 移山并不会破坏环境，移山只会改变泥土的位置，仍可以正常地进行生物活动。并且这只是个寓言故事，它只是为了体现坚持不懈的精神。并且没有人约束他们只去移山，你这样说是不正确的。

0 若继续发扬这个故事，人们很可能会思维固化，不能多维化地看待事情。愚公发表这样的观点，做出这样的事情，会影响后代看待事物的方式。被误解、滥用，以致于形成一种规则，去约束他人。

1 事情并不一定会这样发展，这太过于极端化了。并且你这样说是没有根据的。愚公干这样的事情，可能是因为当时的环境和社会落后引起的。他能做他人所不能做之事，体现了他的精神。这是故事的核心，他的本意并不是为了固化人们的思想，发生这样的事情理应是后人曲解，跟他并无关系。

0 愚公做事时应该考虑对社会的影响，不应一味地按自己意愿做事。

1 他做这件事对社会的影响微乎其微。再说在当时的情景下，统治者并未阻止他。说明他是经过了社会的认证的，是合理合法的。

0 在当时的情景下，因为交通限制，可能通知这并不知情，并不能以此为挡箭牌。

1 若愚公不移山，生活在那里的人们是否还会每天绕很远的路来通行？这是毫无疑问的。只有一个人下定决心，结全家之力才能成功。他的功绩是无法抹除的。

0 这么说不无道理，但是这座山可能是他人的私有财产。他这么做，不经过他人同意，是不正确的，不合法的。

1 可书中并没有任何一个人说这座山是他的。

0 没有人说就可以为所欲为了吗？

1 是不可以为所欲为，但是愚公的初心是好的，我相信这座上的所有者会理解。而且在书中，并没有说这座山是谁的，所以它极大可能是一座荒山。

0 可就算是荒山，这也是大家的公共物品，也不应由愚公来移山，应该将解决方案交给当地的有威慑的有地位的人来决定是否移山，可以通过讨论探讨来推动移山项目被采纳，而不是私自决定移山，不向上级汇报。这样的举动是自私的、不合理的。他将个人利益放在集体利益之上，损害集体的利益。所以不应该移山。