一位音乐学院的学生告诉我，他在创作时，脑海中会突然闪现出一段从未听过的旋律。那旋律优美而哀伤，仿佛蕴含着某种古老的情感。他尝试将这段旋律记录下来，并以此为基础创作了一首曲子。令他意外的是，当他在网络上发布这首曲子后，有网友留言说，这段旋律与当地一则古老的民间传说中的歌谣非常相似。
这些案例，让我对“环境记忆说”产生了更多的兴趣。如果环境真的能够记录信息，那么是什么样的信息？又是通过什么方式记录和传递的？
我开始查阅相关的物理学和生物学资料。一些前沿的理论，例如量子纠缠、共振效应，似乎为解释这种现象提供了一些可能性。
例如，量子纠缠理论认为，两个粒子在纠缠状态下，无论相距多远，一个粒子的状态变化会瞬间影响另一个粒子。虽然这听起来与“环境记忆”相去甚远，但它提示我们，在微观世界中，信息传递的方式可能远超我们的想象。
另一些研究则关注生物体与环境的互动。一些生物学家发现，某些生物，例如鸟类和昆虫，似乎能够感知到地球磁场或声波频率的变化，从而进行导航或交流。这是否意味着，人类也拥有某种尚未被发掘的感知能力，能够接收到环境中储存的微弱信息？
为了验证这些猜想，一些科学家开始进行更具实验性的研究。一个研究团队尝试在实验室环境中，模拟古老建筑中的声学特征和磁场环境，然后让参与者置身其中，观察他们的反应。
实验结果显示，在特定的模拟环境中，部分参与者确实报告感受到了一些异常的听觉或情绪体验。然而，这些体验的主观性很强，难以进行量化分析，也无法确定它们是否真的来自于环境中的“记忆”。
另一个研究团队则尝试从生物学的角度入手。他们对那些声称拥有“异常感知”能力的人进行基因测序和脑部扫描，希望找到与这种能力相关的基因或脑区。
初步的研究发现，部分经历者在某些脑区存在一些特殊的活动模式，这些模式在普通人群中并不常见。但这是否意味着这些模式是“异常感知”的原因，还是结果，尚不清楚。
研究的困难重重，进展缓慢。一方面，这类现象发生具有偶然性，难以在实验室中进行重复实验。另一方面，涉及到意识和主观体验，使得研究结果难以进行客观验证。
在研究过程中，我也遇到了一些质疑的声音。一些科学界的同行认为，我过于迷信那些缺乏证据的案例，将精力浪费在“伪科学”领域。他们认为，与其追求虚无缥缈的“环境记忆”，不如将精力放在那些更具可操作性、更有可能取得突破的研究领域。
我理解他们的担忧。科学研究需要严谨的态度，需要证据的支持。但我无法忽视那些真实的案例，那些来自不同人、不同时间和地点的相似叙述。它们仿佛在向我低语，提示着我们对世界的认知可能只是冰山一角。
京公网安备11010502036362号