许多的学者总是把中国的科技落后归结于缺乏竞争，没有需求。笔者认为这种观点有待商榷。不要老是以为新技术只要能带来利益就必然迅速的推广开来。只要有关于新技术的需求必然会有新技术出现。其实需求是与生俱来的，谁不希望干活时省点力气。谁不希望制造产品是质量更好更耐用。不要说没有需求，需求是客观存在的。相同的需求因为人的差异会使用不同的方法来实现需求。懒惰是人的天性，谁不想偷懒。东方人（古代中国）偷懒的方式是让别人做，自己闲着。而西方人的偷懒方式是使用新方法，新技术。打个比方建房子需要把一堆石料搬到房顶。古代中国人的做法是多请几个人，然后把石料一块一块搬上去。西方人的做法是设计一个滑轮组便可以把石材吊上去，而且相当省力。如果有人在古代中国也设计了一个滑轮组来搬运石材。那么房主人一定不乐意。“你怎么可以这样做？设计出一个这样的怪物来帮我修房子，这种东西会有损我房子的风水。你是在陷害我吗？你是在看不起我吗？你认为我请不起工人吗？我要的是用人一块一块的把石材搬上去。你却设计这么一个奇怪的东西。这东西会冒犯我的祖宗的。你被开除了。”笔者这里是用现代的语言来表述。但是意思是差不多的。这之后房主人（通常是有钱有势的乡绅或官员）对于这件事怀恨在心，因为他认为这名工人在冒犯他的祖宗。终于有一天找准一个机会，把这名工人送进大牢。而其他的工人也对这名工人颇有微词。你设计出这个东西房主人就可以少请好几名工人。如果这种东西大行于道那有多少人没饭吃啊！你这是砸我们的饭碗。毛爷爷曾经说过，历史不是某个精英创造的而是人民创造的。民众的素质和品性，才是决定国运的基础。所以，近代工业革命为什么没有发生在中国。恐怕还要从这一方面来思考问题。

　　二、中国过早统一

　　 1、中华文明为何没有中断

　　公元前230年在欧洲的亚历山大刚刚去世。他建立的亚历山大帝国也随之瓦解。取而代之的是意大利半岛上的罗马共和国。而在中国秦始皇刚刚除掉吕不韦。繆毒等人。开始亲政。秦始皇可谓雄心勃勃，立即在李斯、尉缭等人的协助下，制定了灭六国的计划。具体的策略为先灭韩赵，笼络燕齐，稳住魏楚，远交近攻，逐个击破。从公元前230年攻打韩国开始。到公元前221年。灭齐国结束。用了10年时间，先后消灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐，结束了中国自春秋以来长达500年的小国林立局面。正是秦始皇使今日中国有如此辽阔的版图。又因为他统一了文字、度量衡，所以我们才具有了民族意识。历史上我们虽然分分合合。但分裂的时间只占一小部分。统一的时间占了大多数。那么2000多年前的秦朝究竟有多大。根据百度的资料。大约是340万平方公里。通俗来说就是黄河流域与长江流域。

　　这两大领域在古代是适合人类繁衍生息的地方。气候都是夏天炎热，冬季寒冷。南方的湖南湖北一带。冬季是十分寒冷而难受的。我有一个黑龙江的朋友说：“湖南的冬天，冷得比东北还难受。”其实是因为湖南比较潮湿。

　　先秦时期就已经出现官方统计人口的举措。而且次数还很多。据西晋皇甫谧在《帝王世纪》中记载有夏禹时期的人口数字。“给禹平水土，还为九州，······民口千三百五十五万三千九百二十三人。这意思是说在夏朝的时候。我国人口就已经达到1300万之多。虽然数字的真实性无从考证、可信度低。但依然能反映出当时的人口数量已是蔚为可观了

世界历史上出现了四大文明古国。分别是古巴比伦(亚洲西部）、古埃及（非洲东北部亚洲西部）、古印度（亚洲南部）和中国（亚洲东部）前面三个面前都有一个“古”字为何中国没有呢。因为中国的文明没有中断过一直延续至今。对于文明是否中断。史学界主要有两条标准：一、该国在古代是否被外族灭国。二、文化的传承是否中断或灭亡。以第一条标准来看、世界上所有的文明都被中断过，因为还没有哪一个国家没有被灭亡过。那第二条标准呢？中国历史上北宋被女真族灭亡，建立了金朝。蒙古族灭亡南宋建立了元朝。满族灭亡明朝建立了清朝。当然还有其它的例子，这里就不一一列举了。汉族人建立的王朝虽然被外族灭亡了。但汉族的文化同化力很强。不但没有灭亡。而且把这些居统治地位的外族给同化了。我在百度上找到一篇文章来自河北大学经济学院的李耀，他在文中这样写到：

　　“人类文明延续发展的根本是人口再生产，一个民族乃至一种文明，要想屹立于世界之林，其前提必须是他的优秀文化能够完好的被他的子民所继承。

　　正是人口上的优势才使饱经风霜的中华文明得以继存。自古以来，无论是西晋时期的“五胡乱华”，或是清朝末期的西方殖民战争，还是近代史上的抗击日寇，中华文明从未被征服过。那些入主中原的少数民族。不是被赶走就是被同化，至于那些来自其他大陆的侵略者，也均被华夏儿女所驱逐。”

　　他的意思很明显。中华文明之所以没有中断，源于庞大的人口数量。